秒
結(jié)構(gòu)成就建筑構(gòu)想——大連國際會議中心設(shè)計(jì)
撰文 崔巖 王立長 趙濤
崔巖：大連市建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司總建筑師，C+Z崔巖+趙濤建筑師工作室主持建筑師。遼寧省土木建筑協(xié)會建筑師分會常務(wù)理事，大連市規(guī)劃局技術(shù)評審專家，中國建筑學(xué)會建筑師分會建筑理論與創(chuàng)作學(xué)組委員，第七屆中國青年建筑師獎(jiǎng)獲得者，遼寧省設(shè)計(jì)大師。
主要作品：大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)第十高級中學(xué)、大連北方金融中心、大連邢良坤陶藝館、大連國際會議中心等。1990年畢業(yè)于大連理工大學(xué)建筑學(xué)專業(yè)。
王立長：大連市建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司首席總工程師。
趙濤：C+Z崔巖+趙濤建筑師工作室主持建筑師。
大連市政府考慮到東港區(qū)首批政府啟動(dòng)項(xiàng)目的高起點(diǎn)、高品質(zhì)，在大連國際會議中心方案設(shè)計(jì)階段召集了六家世界頂級建筑事務(wù)所進(jìn)行國際招標(biāo)，最終選定奧地利藍(lán)天組（Coop Himmelblau）的設(shè)計(jì)方案，并由奧地利藍(lán)天組和大連市建筑設(shè)計(jì)研究院共同設(shè)計(jì)完成。設(shè)計(jì)的核心理念為“城市中的建筑，建筑中的城市”，體現(xiàn)了這個(gè)時(shí)代復(fù)雜多元的文化特征。整個(gè)建筑占地4.3公頃，總建筑面積14.68萬m2，高59m，地下1層，地上7層。內(nèi)設(shè)3 000m2可容納2 000人的多功能大廳，可滿足達(dá)沃斯的會議和餐飲要求；另有高標(biāo)準(zhǔn)的1 600座劇場；會議中心內(nèi)還設(shè)有900、400、200等中小型會議廳6個(gè)及4個(gè)多功能貴賓廳和多媒體會議廳；四層的26個(gè)中小型會議廳用于會議的分組討論；結(jié)合各個(gè)不同使用功能的空間體塊排列組合，達(dá)到一定的空間序列感，同時(shí)利用不同的高度，塑造出豐富的內(nèi)部空間。這些功能塊被設(shè)計(jì)成各種不同形狀的體量，坐落在一個(gè)大的室內(nèi)廣場上，各功能體塊之間由巨大而曲折的廊橋連接。整個(gè)建筑內(nèi)部猶如一座微型城市，人們在設(shè)計(jì)意向的廣場、街道、小巷和房子之間自由穿行游走，仿佛城市中漫步，可以感受到大連的城市肌理，充分體現(xiàn)“城市中的建筑，建筑中的城市”。
參數(shù)化設(shè)計(jì)
與藍(lán)天組建筑師零距離的設(shè)計(jì)合作，親身經(jīng)歷并體驗(yàn)參數(shù)化設(shè)計(jì)方法和解構(gòu)主義作品從構(gòu)思到創(chuàng)作的全過程。由于方案建筑造型特殊，引用了參數(shù)化設(shè)計(jì)方法。雖然運(yùn)用Rhino軟件可以很方便地確立自由形體與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)學(xué)模型間的直觀聯(lián)系，完整地展示一座建筑的全貌，但“相信實(shí)體模型而不是計(jì)算機(jī)模型”依然是西方建筑師貫徹始終的設(shè)計(jì)原則。孜孜不倦的模型推敲（模型比例1：1000~1：50）甚至是近乎偏執(zhí)的追逐，將藍(lán)天組建筑事務(wù)所的實(shí)驗(yàn)性、前衛(wèi)性的各路觀點(diǎn)磨合消化，最終形成一個(gè)有成效的整體。這種計(jì)算機(jī)化和手工模型有機(jī)結(jié)合的設(shè)計(jì)方法和過程，與其說是一種依賴，倒不如說是一種對建筑師想象力的解放，而在此過程中傳統(tǒng)的建筑師經(jīng)驗(yàn)判斷及對形態(tài)的推敲仍是決定因素。
設(shè)計(jì)成果的傳達(dá)對于項(xiàng)目的完成尤為重要。建筑師所面對的合作單位除了各專項(xiàng)設(shè)計(jì)公司，還有施工總包公司、鋼結(jié)構(gòu)公司、幕墻顧問及工程公司、室內(nèi)設(shè)計(jì)施工公司、燈光顧問及工程公司、聲學(xué)顧問、廚房顧問、結(jié)構(gòu)機(jī)電顧問、廣告標(biāo)識設(shè)計(jì)、景觀設(shè)計(jì)、遮陽簾、光伏發(fā)電及融雪專項(xiàng)等各種合作公司。設(shè)計(jì)的一項(xiàng)重要任務(wù)就是建筑師團(tuán)隊(duì)如何把信息清晰有效地傳達(dá)出去，并協(xié)調(diào)準(zhǔn)確落實(shí)到施工操作的末端環(huán)節(jié)。
設(shè)計(jì)工作的第一層信息平臺是由藍(lán)天組實(shí)時(shí)更新的Rhino三維模型，中外建筑師所有關(guān)于表皮和內(nèi)部主要空間的修改都在這個(gè)模型中更新和驗(yàn)證。這個(gè)模型隨著中方設(shè)計(jì)工作的深入，被拆解成了若干部分，按照統(tǒng)一的命名原則、命令標(biāo)準(zhǔn)、圖層標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)注標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行深化，在統(tǒng)一的FTP文件平臺上進(jìn)行文件更新，并再次整合為整體模型。設(shè)計(jì)工作的第二層信息平臺主要由中方建筑師主導(dǎo)，依據(jù)三維模型導(dǎo)出二維設(shè)計(jì)深化，將復(fù)雜的部位進(jìn)行簡明易懂的歸類、索引，以清晰的圖示語言表達(dá)，指導(dǎo)后續(xù)大量分包商的工作，保證了工程的按時(shí)、高質(zhì)量進(jìn)行。縱觀設(shè)計(jì)全程，與國際水準(zhǔn)的設(shè)計(jì)事務(wù)所在這種特殊項(xiàng)目上進(jìn)行深度合作，我們感受到的不止是某些點(diǎn)、某些環(huán)節(jié)上方法的改進(jìn)，而是整體工作標(biāo)準(zhǔn)的提升。可以說，所有參與的分包商都經(jīng)歷了一次理念和方法上的洗禮，因?yàn)榉浅Ｒ?guī)的項(xiàng)目打破了很多既有的工作模式，工作變成了一種創(chuàng)新。
中外建筑師的合作設(shè)計(jì)讓我們親歷了參數(shù)化模型——實(shí)體建筑的設(shè)計(jì)方法，盡管這種實(shí)驗(yàn)性探索帶來的修改是極其頻繁的，但由于通過大量實(shí)體建筑模型的制作和研究推敲，使得每次修改的理性結(jié)果與原設(shè)計(jì)類比的優(yōu)化成效極大，也讓我們堅(jiān)定地確認(rèn)修改的結(jié)果，從而使設(shè)計(jì)決策的深化極有成效，空間理念的發(fā)展方向也變得理性可控，這些都是目前中國建筑師在設(shè)計(jì)方法上存在差距的地方。與世界一流優(yōu)秀設(shè)計(jì)事務(wù)所合作，在新鮮感褪去之后，對中外雙方的設(shè)計(jì)理念、設(shè)計(jì)方法和手段、設(shè)計(jì)態(tài)度上的諸多差距都有了具體而切身的體會，也開始讓我們站在設(shè)計(jì)方法的角度去思考一個(gè)優(yōu)秀作品的產(chǎn)生過程。
結(jié)構(gòu)成就建筑空間
典型的解構(gòu)主義建筑空間表達(dá)需要結(jié)構(gòu)工程師團(tuán)隊(duì)的積極支持和理解。大連國際會議中心的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)是一項(xiàng)特別不同于常規(guī)的原創(chuàng)設(shè)計(jì)，獨(dú)特的建筑外觀造型及復(fù)雜的建筑內(nèi)部空間對結(jié)構(gòu)技術(shù)提出了非同尋常的挑戰(zhàn)。為達(dá)到通透漂浮的空間效果，建筑物盡可能減少豎向承重構(gòu)件，作為承重體系的14個(gè)核心筒體和稀柱間的跨度普遍達(dá)到20~70m距離，最大懸挑長度達(dá)到39m，由此而形成了多筒稀柱支承大跨長懸挑轉(zhuǎn)換平臺的復(fù)雜空間結(jié)構(gòu)體系，而且大跨度長懸挑樓面都是人員活動(dòng)密集的重荷載區(qū)域，所有會議廳以及大劇院都坐落在15.3m高度的大型鋼結(jié)構(gòu)平臺上，通過鋼平臺將荷載傳遞到14個(gè)混凝土筒體再向下傳給基礎(chǔ)。在建筑結(jié)構(gòu)領(lǐng)域中，這樣規(guī)模的大型工程全面采用復(fù)雜不規(guī)則轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)體系是前所未有的。屋頂和下方的建筑體塊為活性連接，采用道橋節(jié)點(diǎn)技術(shù)，上述豎向支撐體經(jīng)建筑師的授意，其骨架形式距離建筑的固定形式很遠(yuǎn)，仿佛雕塑或某種構(gòu)筑物，其漂浮的視覺沖擊力卻又讓人為之驚艷和贊嘆。巨大的幕墻系統(tǒng)造型浪漫，動(dòng)感十足，龍骨最長長度達(dá)到70m，許多部位還坐落在懸挑大平臺上；大型屋面系統(tǒng)支承在不規(guī)則布置的多種形式的支座上，并且懸掛了多部巨大的室內(nèi)廊橋；多條空中廊橋從頭頂上越過，蜿蜒曲折，連接不同的使用功能空間；建筑物中央的內(nèi)置歌劇院僅由5根傾斜和直立巨柱通過復(fù)雜的轉(zhuǎn)換平臺支承在空中，與懸挑鋼平臺、交通筒體、屋架相連。此種結(jié)構(gòu)的連接沖突和反理性及對空間的解放，也預(yù)示了建成后的空間沖擊和空間藝術(shù)表現(xiàn)力（如圖示），建筑師的空間理念在得到表達(dá)的同時(shí)也成就了結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的六大創(chuàng)新。
創(chuàng)新1：提出并系統(tǒng)研發(fā)了多筒稀柱支承大跨長懸挑轉(zhuǎn)換平臺大型復(fù)雜空間組合結(jié)構(gòu)體系，形成了關(guān)鍵設(shè)計(jì)理論與技術(shù)。它將下述創(chuàng)新的四大受力體系及高性能構(gòu)件與節(jié)點(diǎn)優(yōu)化集成為內(nèi)外部結(jié)構(gòu)協(xié)同工作的受力整體，高效合理。
創(chuàng)新2：提出并研發(fā)了變厚度中空鋼桁架承重大跨長懸挑轉(zhuǎn)換平臺受力體系。有效地將不規(guī)則桁架與筒體可靠連接，解決了高位中央大劇院與功能建筑傳力轉(zhuǎn)換的復(fù)雜受力問題。
創(chuàng)新3：發(fā)明了多重組合筒體抗側(cè)力體系。將不同抗側(cè)力體系和不同特性材料優(yōu)化組合，具有多道抗震防線。
創(chuàng)新4：提出并設(shè)計(jì)了稀疏支座復(fù)雜曲面大跨長懸挑屋架受力體系。創(chuàng)新了大型整體球鉸支座系統(tǒng)，解決了稀疏支座支承超大復(fù)雜曲面屋架集中受力與變形相容的關(guān)鍵技術(shù)問題。
創(chuàng)新5：提出并研發(fā)了異型折板曲面框架外圍護(hù)結(jié)構(gòu)受力體系。解決了復(fù)雜異形折板外圍護(hù)結(jié)構(gòu)在復(fù)雜受力下與轉(zhuǎn)換平臺、屋架連接技術(shù)的難題。
創(chuàng)新6：發(fā)明了多種抗震和消能減震構(gòu)件與節(jié)點(diǎn)，經(jīng)驗(yàn)證工作性能良好。
.
交流互動(dòng)的工作模式
建筑師要求結(jié)構(gòu)師在完成自身設(shè)計(jì)任務(wù)的同時(shí)，嘗試建筑師的部分工作內(nèi)容：考慮結(jié)構(gòu)的空間中都有哪些其他專業(yè)的管線。由于建筑師設(shè)計(jì)的內(nèi)外裝飾面板為沖孔鋁板，均有透視、透光的效果，并要求結(jié)構(gòu)受力構(gòu)件體現(xiàn)力學(xué)邏輯的美，這是結(jié)構(gòu)師面臨的美學(xué)難題。另一個(gè)難題是配合，需要多專業(yè)的配合協(xié)同，結(jié)構(gòu)師強(qiáng)調(diào)建筑師必須考慮到結(jié)構(gòu)的可行性，建筑師則逼迫結(jié)構(gòu)師熟悉建筑模型，國際會議中心的設(shè)計(jì)就是在這樣相互交流、相互逼迫中進(jìn)行著，最終結(jié)構(gòu)師實(shí)現(xiàn)了建筑師的作品。當(dāng)然若有充足的時(shí)間結(jié)構(gòu)師一定會優(yōu)化得更好，但是國情環(huán)境下的時(shí)間實(shí)在是太緊迫了，能做到現(xiàn)有程度已屬不易。
在工程設(shè)計(jì)白熱化的階段，中方共有80名設(shè)計(jì)師的人力投入，藍(lán)天組方面也有二十幾名建筑師的投入。為了便于記憶和管理的簡潔方便，建筑師給難點(diǎn)最大的設(shè)計(jì)部位起了很多“外號”，像“三根筷子”、“橋”、“海螺樓梯”、“泡泡”等，這些部位后來被結(jié)構(gòu)師開玩笑稱為“結(jié)構(gòu)雕塑”，“結(jié)構(gòu)雕塑”除需有理論支持，進(jìn)行大量的計(jì)算分析外，還要通過做試驗(yàn)來驗(yàn)證。這個(gè)項(xiàng)目總計(jì)投入約200萬元，共做了9項(xiàng)結(jié)構(gòu)試驗(yàn)。
關(guān)于建筑與結(jié)構(gòu)的配合，體會最深的有兩點(diǎn)：一是建筑師最初的創(chuàng)意是將中心劇場設(shè)計(jì)得像一個(gè)蛋被幾個(gè)很細(xì)的桿支撐，這種形式對結(jié)構(gòu)來講實(shí)施起來是很困難的，相當(dāng)于用幾個(gè)桿件把大劇場撐在空中。結(jié)構(gòu)計(jì)算發(fā)現(xiàn)這幾根柱子很弱，滿足不了受力要求，于是結(jié)構(gòu)師提出了符合結(jié)構(gòu)計(jì)算的新想法：用兩個(gè)規(guī)矩的四方形桁架，雖然形式略顯呆板，但計(jì)算后可以實(shí)現(xiàn)，建筑師最終勉強(qiáng)接受了結(jié)構(gòu)師的想法。結(jié)構(gòu)師當(dāng)然也想做得更漂亮一些，但計(jì)算后發(fā)現(xiàn)有問題，比如藍(lán)天組建筑師設(shè)計(jì)了像跳躍音符一樣的柱子，但斜桿對下面產(chǎn)生巨大的沖擊力，而且嚴(yán)重的不對稱會使建筑在地震時(shí)在各個(gè)方向產(chǎn)生搖擺，導(dǎo)致一邊偏于安全，一邊偏于危險(xiǎn)。于是建筑師只能修改方案。后來只要結(jié)構(gòu)師提出問題，建筑師馬上建議依據(jù)結(jié)構(gòu)原理進(jìn)行變形，結(jié)構(gòu)師就再根據(jù)新的變形進(jìn)行計(jì)算，中間主要方案歷經(jīng)三組：墻的、桁架的、直柱子的，過程中發(fā)現(xiàn)雙方交流互動(dòng)非常快且有效。在極端狀態(tài)下，建筑師顯得更善于交流思考，其思維的開放度勝過結(jié)構(gòu)師，最終的方案應(yīng)該說是結(jié)構(gòu)師理解了建筑師想要的這種空間變化達(dá)成了一致的結(jié)果。這種互動(dòng)的模式進(jìn)行了約半個(gè)月時(shí)間后，建筑師與結(jié)構(gòu)師可以說已經(jīng)做到了互相之間不分專業(yè)、不分彼此了，就是這種相互交流轉(zhuǎn)換條件的“乒乓”式互動(dòng)，將建筑師與結(jié)構(gòu)師融合在一起，最終實(shí)現(xiàn)了結(jié)構(gòu)的大方案。
還有就是怎么實(shí)現(xiàn)這種不可描述的形狀。結(jié)構(gòu)師大體理解中心劇場的形狀，但如何布置里邊很異形的結(jié)構(gòu)部件？于是他們要求建筑師提供剖面圖，但建筑師需要結(jié)構(gòu)師提供需要的構(gòu)件形式，才能提供詳細(xì)的剖面圖。就好像“雞生蛋，蛋生雞”一樣說不清誰在先、誰在后，最終經(jīng)多輪討論，建筑師提供解決方案：建筑的外表形狀確定后，向內(nèi)回退的尺度即是結(jié)構(gòu)的桿件空間，空間內(nèi)是結(jié)構(gòu)的需求空間，犀牛軟件將空間建成并找形，結(jié)構(gòu)師用工程的方法懸挑桁架，把工程空間做成，輔助面完成即是結(jié)構(gòu)空間——有外皮，有輔助面，從而確定了結(jié)構(gòu)的區(qū)域。不用數(shù)字描述，就按照交線將鋼桁架畫出來。數(shù)字技術(shù)處理空間模擬的巨大特點(diǎn)和能力使精彩點(diǎn)不僅是設(shè)計(jì)，施工技術(shù)也完全可以接受這種描述，鋼結(jié)構(gòu)加工廠利用數(shù)字模型，同樣建出適合加工的數(shù)字模型，重要的就是數(shù)字的找形。
空間釋放——中心歌劇院
中心歌劇院是大連國際會議中心設(shè)計(jì)難點(diǎn)中的難點(diǎn)，建筑師將1 600座歌劇院設(shè)置于中央部位，歌劇院主看臺區(qū)與鋼平臺脫離，舞臺與鋼平臺連接在一起，從建筑藝術(shù)角度該方案具創(chuàng)造性，它豐富了會議中心的內(nèi)涵，增添了建筑的創(chuàng)新和效果等，但對結(jié)構(gòu)是一個(gè)巨大挑戰(zhàn)。
藍(lán)天組設(shè)想歌劇院看臺區(qū)由一個(gè)閉合體鋼結(jié)構(gòu)和二根支柱組成。經(jīng)過結(jié)構(gòu)幾次試算，這種結(jié)構(gòu)僅能承受豎向荷載，在地震作用下非常不安全。主看臺部分總質(zhì)量近1萬噸，這樣大的質(zhì)量在無約束或約束很小的情況下，擺動(dòng)非常嚴(yán)重，并且?guī)?dòng)整個(gè)后臺區(qū)甚至與后臺區(qū)相連的達(dá)沃斯主會場區(qū)，使整個(gè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生不規(guī)則的擺動(dòng)。為此結(jié)構(gòu)師提出必須給歌劇院看臺結(jié)構(gòu)提供足夠安全的支撐，確保歌劇院和整體結(jié)構(gòu)安全，最終形成的V字形支撐與其說是建筑師的創(chuàng)作，不如說是在結(jié)構(gòu)師訴求底線時(shí)的靈感再現(xiàn)。
歌劇院存在的第二個(gè)問題是其外部有很大的懸挑休息平臺，懸挑最大的尺度超過12m。由于歌劇院看臺部位層高的限定，大懸挑的休息平臺懸掛在歌劇院鋼結(jié)構(gòu)上，平臺撓度控制非常困難。經(jīng)過幾次與建筑師的探底性的交流，建筑師最終同意了結(jié)構(gòu)師的拉桿方案，將幾層懸挑看臺通過拉桿統(tǒng)一捆綁在歌劇院主體上，懸挑長度也相應(yīng)減小，看臺的撓度和剛度得以較大改善。總之，在結(jié)構(gòu)師與建筑師相互制衡最終達(dá)到平衡點(diǎn)時(shí)，建筑師原創(chuàng)渴求的空間漂浮感也得以實(shí)現(xiàn)。
表皮空間的塑造
大連國際會議中心幕墻系統(tǒng)在整體結(jié)構(gòu)體系中起著重要作用，它既是圍護(hù)結(jié)構(gòu)，又承擔(dān)部分豎向荷載，還參與抵抗水平荷載和地震作用。結(jié)構(gòu)各部位幕墻系統(tǒng)受力不同，其形式也各不相同。為滿足結(jié)構(gòu)整體需要，外圍護(hù)結(jié)構(gòu)在圍合建筑物的復(fù)雜曲面的同時(shí)，還要將屋蓋與鋼平臺有機(jī)地聯(lián)系在一起，保證結(jié)構(gòu)各部分的相容性。
為滿足建筑及結(jié)構(gòu)受力需要，圍護(hù)結(jié)構(gòu)形式為曲面框架，其少部分落地，大部分采用懸掛方式，與會議廳、平臺桁架、屋架相連。在整個(gè)建筑物的東、西、南側(cè)各有一個(gè)體型龐大的“泡泡”結(jié)構(gòu)。該結(jié)構(gòu)面積大，體型復(fù)雜，其受風(fēng)荷載作用十分明顯，因此“泡泡”結(jié)構(gòu)在增加外圍護(hù)結(jié)構(gòu)體系的自重的同時(shí)，又傳遞給圍護(hù)結(jié)構(gòu)很大的附加風(fēng)荷載，給圍護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)帶來難度。各部位圍護(hù)結(jié)構(gòu)的封閉形式不同，包括金屬板封閉、玻璃封閉。為保護(hù)這些封閉材料在正常使用中不被破壞（尤其是玻璃），設(shè)計(jì)中，通過構(gòu)造措施加強(qiáng)了圍護(hù)結(jié)構(gòu)的整體剛度。屋蓋單獨(dú)計(jì)算結(jié)果同屋蓋與圍護(hù)結(jié)構(gòu)連接后計(jì)算結(jié)果的對比表明，二者連接后，圍護(hù)結(jié)構(gòu)對屋蓋大懸挑部位起到支撐作用，圍護(hù)結(jié)構(gòu)為空間框架結(jié)構(gòu)，其框架結(jié)構(gòu)上端多固定于屋架邊緣，下端大部分懸掛在鋼平臺上，落地框架跨度很大，中間部位需與鋼平臺連接，以減少柱跨度，減小框架柱截面尺寸。
根據(jù)圍護(hù)結(jié)構(gòu)中幕墻的受力特征，幕墻結(jié)構(gòu)為鋼框架網(wǎng)格結(jié)構(gòu)，幕墻柱構(gòu)造分為格構(gòu)桁架和矩形鋼管兩種：矩形鋼管用于直接與地面和屋架相連部分柱，桁架用于被會議廳割斷部分幕墻柱，承重柱與幕墻柱重合時(shí)采用的交叉柱為矩形管，桁架柱承受部分屋架荷載，協(xié)助屋架減少懸挑撓度。由于與桁架平臺相連，部分幕墻柱又起到支柱作用。
圍護(hù)結(jié)構(gòu)中難點(diǎn)中的難點(diǎn)體現(xiàn)在西南入口外圍結(jié)構(gòu)，由于其傾斜角度較大，且曲面框架扭曲，根據(jù)建筑造型要求，其落地支撐構(gòu)件僅為兩端兩個(gè)落地框架斜柱，這兩根柱高達(dá)70m，如果不考慮鋼平臺與屋蓋結(jié)構(gòu)對此部位的支撐和連接作用，此部位圍護(hù)結(jié)構(gòu)將成為只有兩個(gè)支點(diǎn)的巨大的懸挑曲面扇形結(jié)構(gòu)體系，既不合理也不安全。故此處將外圍護(hù)結(jié)構(gòu)與鋼平臺和屋蓋之間建立合理的連接非常重要。西南入口處各幕墻柱的頂端與屋架邊桿鉸接連接，兩側(cè)落地幕墻柱的中段與平臺連接；柱下端設(shè)置截面與柱相當(dāng)?shù)膶挶庑苇h(huán)梁，將各懸挑柱與落地柱剛性連接；各框架柱之間設(shè)置與柱截面相當(dāng)?shù)膶?shí)腹式水平梁及單向斜撐，這些斜撐將該入口處幕墻體系中部的荷載傳至兩側(cè)落地幕墻柱與屋蓋。通過上述構(gòu)造，西南入口的幕墻體系成為上端與左右兩端簡支、下端自由的空間曲面框板架結(jié)構(gòu)體系，為下端建筑藝術(shù)的塑形創(chuàng)造了條件，達(dá)到了建筑師強(qiáng)調(diào)的西南入口具大地生長出的空間質(zhì)感。
結(jié)語
當(dāng)今時(shí)代是一個(gè)多元的時(shí)代，無論是從世界環(huán)境的大背景還是中國改革開放和經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展帶來的建筑市場的新局面來看，都是如此。縱觀大連的城市百年發(fā)展史，在城市步入近現(xiàn)代時(shí)期，其殖民的歷史也造就了多元化的建筑，多元化的共同點(diǎn)即是包容性。就大連國際會議中心項(xiàng)目的選址、設(shè)計(jì)、建造而言，正面的聲音和質(zhì)疑的聲音始終是并存的，并存的過程其實(shí)也是全社會各方面對美學(xué)和文化的思考和驗(yàn)證過程，這不僅針對建筑本身，更深層次的是對文化的思考。或許只有時(shí)間的磨礪才會給出精準(zhǔn)的評價(jià)和答案。
設(shè)計(jì)單位：藍(lán)天組/大連建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司
建 筑 師：藍(lán)天組/C+Z建筑師工作室
結(jié) 構(gòu) 師：大連市建筑設(shè)計(jì)研究院結(jié)構(gòu)大師工作室
地點(diǎn)：遼寧大連東港區(qū)
設(shè)計(jì)/竣工：2008/2013
建筑規(guī)模：14.62萬m2
結(jié)構(gòu)形式：鋼結(jié)構(gòu)
建筑攝影：楊超英
- 用戶信息中心
-
