深圳：邊緣移民城市？
——第五期“設(shè)計(jì)與生活”公眾論壇
設(shè)計(jì)走進(jìn)生活，
找到了靈感
生活遇見(jiàn)設(shè)計(jì)，
碰撞出質(zhì)感
“設(shè)計(jì)”與“生活”之間發(fā)生的故事，你的劇情是什么？
與知名設(shè)計(jì)師面對(duì)面，一起聊設(shè)計(jì)，品生活。
由深圳市規(guī)劃和國(guó)土資源委員會(huì)建筑設(shè)計(jì)處主辦，深圳市城市設(shè)計(jì)促進(jìn)中心承辦的第五期“設(shè)計(jì)與生活”公眾論壇在2013年10月19日舉行。本期話題聚焦在深產(chǎn)建筑師及其實(shí)踐上，由深圳青年建筑師張之楊，專業(yè)研究者黃居正和人類學(xué)者馬立安組成的特別陣容以全新的視角審視了深圳建筑及深圳的建筑師們。
話題由淺入深，深圳城市建筑的特色可以表達(dá)為“新興移民”城市，它或許過(guò)于商業(yè)，或許游離邊緣，但它本來(lái)就是一股力量，更有著取“中心”而代之的充分可能性。三位專家侃侃而談，唇槍齒劍，將問(wèn)題層層剖析開(kāi)來(lái)。
項(xiàng)目密度相對(duì)高、創(chuàng)作自由度較高，平臺(tái)開(kāi)放，是深圳建筑設(shè)計(jì)環(huán)境的特點(diǎn)。《建筑師》雜志主編黃居正就提到，他曾在深圳參加方案評(píng)審會(huì)，發(fā)現(xiàn)在深圳中標(biāo)方案作為最終實(shí)施方案的可能性要高于國(guó)內(nèi)其他地方。
張之楊 局內(nèi)設(shè)計(jì)咨詢有限公司創(chuàng)始人、主持建筑師、策展人
黃居正 《建筑師》雜志主編
Mary Ann O’Donnell 馬立安 深圳大學(xué)建筑學(xué)院世界建筑導(dǎo)報(bào)英文編輯
主持建筑師張之楊也一再對(duì)深圳政府開(kāi)放、機(jī)會(huì)良多點(diǎn)頭稱贊。但他依然聽(tīng)到對(duì)深圳的建筑或者深圳建筑設(shè)計(jì)環(huán)境批評(píng)的言論，像在深圳很難找到有文化使命感的業(yè)主，比如說(shuō)有文化修養(yǎng)，懂得建筑師的價(jià)值，不只關(guān)注功能或收益。
人類學(xué)博士、獨(dú)立學(xué)者馬立安則認(rèn)為，現(xiàn)代資本主義社會(huì)的特點(diǎn)就是“暴發(fā)財(cái)富”城市，比如我們現(xiàn)在懷舊的紐約建筑都是暴發(fā)戶蓋的，在巴黎我們懷念的也是暴發(fā)戶蓋的，我相信二三十年后全中國(guó)懷念的深圳都是暴發(fā)戶蓋的。我真的喜歡暴發(fā)戶的很多東西，我覺(jué)得暴發(fā)戶也是一種力量。
馬立安還表示，建筑對(duì)于深圳有著特別而重要的意義。地標(biāo)的變遷見(jiàn)證深圳的發(fā)展，建筑成為深圳的象征，同時(shí)，建筑師也很認(rèn)同這一點(diǎn)，建筑不僅僅是建筑本身，而是“這是我”。也就是說(shuō)，建筑作為深圳建立身份的一個(gè)工具是很重要的。
黃居正認(rèn)為根據(jù)價(jià)值觀的取向，建筑師可以大致分成三個(gè)層次：第一，甲方要什么東西就給什么東西，這種相對(duì)來(lái)講比較商業(yè)；第二，兼顧甲方的要求和自己的價(jià)值觀，這是偏中間一點(diǎn)的；第三，堅(jiān)持自己的價(jià)值觀，寧愿不要項(xiàng)目。“對(duì)于我們做雜志的人來(lái)說(shuō)肯定是最后一種，最后一種是對(duì)建筑學(xué)學(xué)科有推動(dòng)作用的，但是影響大眾生活層面的應(yīng)該是第一種。”這實(shí)際上是建筑師社會(huì)責(zé)任的三種不同表現(xiàn)。馬立安表示第一個(gè)責(zé)任是對(duì)開(kāi)發(fā)商，第二個(gè)責(zé)任是對(duì)環(huán)境，第三類則是堅(jiān)持一定的原則。這實(shí)際上是用責(zé)任給三種建筑師下定義。
對(duì)于建筑設(shè)計(jì)行業(yè)從業(yè)者，你們覺(jué)得呢？我們的深圳被爆發(fā)力量包圍起來(lái)了么？
